上海抗疫疑有基层摩擦胡锡进发声(胡锡进防疫百密一疏不应迁怒于游客)

胡锡进大谈同情刘红英,有道理吗?

1、胡锡进大谈同情刘红英，有一定道理但存在以偏概全 胡锡进对于刘红英的表态，认为作为一名基层干部，刘红英可能在不适当的场合说了不适当的话，但她为抗疫做了大量工作，因此不应过多苛责。这一观点在一定程度上有其合理性，但也存在以偏概全的问题。合理之处：基层工作辛苦：胡锡进提到刘红英作为一线抗疫人员，确实付出了很多努力。

2、真诚不做作的共情：共情应该是真诚自然的，而不是虚情假意地作秀。刘红英书记因为没有参加自己女儿成人礼，在发布会的镜头前委屈，她或许没有恶意，也觉得自己没什么不妥，但这种表现与普通民众在疫情期间面临的种种实际困难相比，显得过于自我和脱离实际，给人一种作秀的感觉。

胡锡进:美国大选终于倒计时了,看看这场选举是怎么害了世界的

胡锡进：美国大选严重耽误防疫，对世界产生难以估量的负面影响 美国大选即将进入投票阶段，这场备受瞩目的选举不仅牵动着美国国内的政治走向，更在全球范围内产生了深远的影响。今天，我们要探讨的是美国这场大选是如何“害了世界”的。

全域静态管理和封城的区别是什么

全域静态管理基本等同于封城，但两者在执行细节和目的上存在一些差异：执行范围与方式：全域静态管理：通常指的是在一个较大的地理区域内，如一个城市或地区，实施严格的管控措施，居民非必要不外出，以减少人员流动和聚集，从而控制疫情传播。这种管理方式可能包括限制居民出行、关闭非必要商业设施等。

全域静态管理和封城在本质上基本等同，但两者在实施细节和侧重点上存在一些区别：实施范围与方式：全域静态管理：通常指的是对整个城市或较大区域实施静态管理，居民在一般情况下被要求非必要不外出，生活物资由社区统一配送，以减缓人员流动，降低病毒传播风险。

全域静态管理和封城的区别是什么 静态管理基本等同于封城。胡锡进之前发博称，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理，也就是封城，要非常非常谨慎，不到万不得已不应实施，要那样做，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以，但时间应该受到限制。